在跟朋友讨论到“白嫖”这个词的时候，想到了很多东西。字面上这个词指的是“嫖了不给钱”（老福特会不会屏蔽我Hhhhh），“提上裤子不认账”，可是到今天这样的数据流量时代，什么才算真正意义上的bp？

大家网络一线牵，追星也好，找寻同好也好，关注新闻也好，都是在网络上，用“评论、转发、点赞”来完成的吧。前几天在微博热搜上的那个话题，“在从前网络不发达的年代……绕口令是怎么全国统一的？”，有一个热门回答是“转学生就是那个时代的吟游诗人。”这个说法就非常可爱了。但是现在，推广一个东西，宣传一个话题，发布一个事件，认识一个人，都可以直接通过网络了吧，这就是数据时代的魅力。足不出户，尽知天下事。

为什么要扯到网络的这个属性上，是因为我认为，在这种数据时代的背景下，bp这个词，根本无法定义。

以LOFTER这个平台为例，我喜欢一个角色或者明星，关注了与ta相关的tag，是贡献了一个“参与人数”的，我为tag下的作品点赞评论，也贡献了“浏览数”、“搜索数”、“综合排名”所参考的零碎数据的。LOFTER的人气排名肯定是参考了这些东西，那么我有没有为这个tag登榜做出贡献呢？能说没有吗？能说是bp吗？
从另一种更加直接、每个人可能都会选择过的途径来说，我喜欢一本书，一个角色，一个作品，一个写手画手，一个明星，我喜欢极了，我超爱ta，那我就会向身边的人安利，宣传ta的好，最好能号召朋友同学都去看，和自己一起入坑。那么在这个过程中，我也为这个ta，贡献了宣传度，推动了ta的知名度吧？

举一个例子吧。比如，我喜欢画手A，我向我的朋友介绍过ta的画，我说她画的好好看，ta有作品打表，我会转发点赞，或者评论两句。我不知道ta有没有看到，也不知道我的支持会不会让ta得到产出的信心。我只是做了我力所能及的事。当ta出了一本画集，我因为手头没有钱而没有买，亦或者单纯的因为我觉得买了画集对我个人没有用处，所以我对画手A就是“空口说爱”，就是bp了？这种定义，我认为并不妥。因为bp根本不能精确地描述出我不买画集这个行为与画手A之间的利益关系。你可以说我穷，你甚至都不能说我小气。什么是大方，纪伯伦说“慷慨是超过自己能力的施与”，我从这句话衍生一下——大方是基于自己能力的付出。没毛病吧？我没有钱，馒头蘸酱，冷水和粥，我还去为了画手A——为了别人、或者能影响到别人的数据——花那笔对我来说要咬咬牙才能给出去的钱，我那不是大方，我那是做慈善。

数据时代整合起来的东西太多，一个榜单简简单单地放在那里，它背后那些将它堆起来的东西，不只有任意一项而已。当然了，“富豪榜”除外，没别的，就是钱多能上榜，越多越靠前。所以不要去定义bp，因为数据时代里你定义的bp会直接否定太多东西。而这些东西会在你不知道的地方发挥作用。

如果这种说法听起来很像一种逃避性的自我麻醉，那么你看到这里，大可哂笑弃之。
数据时代最好玩的一点就是，你哪怕看完了不同意我的说法，你也为我这篇文章贡献了浏览数，我是不会说你bp我的。